Ми постійно чуємо про підготовку РФ та НАТО до війни за Балтику. Але будь-які реальні військові операції починаються з моделювання – з так званих "військових ігор" або "варгеймів", які завжди проводять штабні офіцери, "граючи" за обидві сторони на реальній мапі регіону, ніби у шахи. У "шахи", де "пішаки" кричатимуть від болю та стікатимуть кров’ю, якщо ти зробив неправильний хід, і твій опонент "з’їв" твою "фігуру" на "шахівниці". З часом варгейми стали окремим і досить специфічним жанром комп’ютерних ігор, де всі охочі можуть себе відчути полководцями.
І ось саме таку гру під назвою Broken arrow (з англ.: Зламана стріла) нещодавно презентували росіяни зі студії з характерною назвою Steel Balalaika (Сталева балалайка). Вони позиціонують свій витвір як відповідь на західні подібні проєкти – WARNO, Steel Division II, майбутній Regiments та інші.
Але якщо західні ігророби концентруються на темах минулих війн (Друга світова, Холодна війна), то росіяни пішли далі й вирішили продемонструвати "силушку богатирську" одразу на Балтиці і одразу зі США. Дійсно, а чого розмінюватись на якихось там литовців, поляків чи навіть німців, якщо ти вважаєш рівним собі виключно зірково-полосатого "Дядю Сема"? Щодо "рівності" й вийшов головний "факап", але про це далі.
Зробили все "на максималках" - з "Арматами", "Коаліціями" та іншими "аналоговнетами", які є на озброєнні хіба лише роспропаганди. Але це ж гра. То чом би не погратися у "велич" для закордонної аудиторії, яка, на відміну від українців, погано розуміє що таке ВС РФ у сучасному стані та досі живе у парадигмі "другої армії світу", а не "м’ясних штурмів" на самокатах.
Певно, саме з такою мотивацією працювали розробники зі "Сталевої балалайки", але вийшла… зрада.
Бо навіть вигадана російська армія, яка має всі перспективні та розрекламовані озброєння, які ніколи не отримає ВС РФ у реальності, все одно постійно програє Балтику американцям, які озброєні у грі тим, що вони мають насправді. Те, що російсько-радянські озброєння вже на пару поколінь відстають від західних, наочно демонструє той же ринок озброєнь у реалі, який УНІАН нещодавно докладно розбирав – продажі російських озброєнь впали на 64%, що є антирекордом. Лише найбідніші країни досі згодні купувати російське.
Але повернемось до гри, де розробники моделюють військову катастрофу для РФ з огляду на реально існуючі у сторін озброєння. Варто тому похвалити "балалаєчників" за те, що вони хоч і використовували напівміфічні види російських озброєнь, але більш-менш намагалися гратися у "реалізм". Адже це все ж варгейм – моделювання реальної сучасної війни, а не фентезійні розбірки у далекій-далекій галактиці.
Власне, через ці спроби реалізму – а також через значні технічні недоліки – гра стала об’єктом "хейту" серед росіян та, що цікаво, китайців, які теж зі значною зацікавленістю моделюють війни зі США.
Головне звинувачення було у тому, що Армія США - це "імба" (від "imbalance" - персонаж або фракція у грі, яка занадто сильна, що порушує баланс), а загальний баланс гри настільки не на користь ВС РФ, що грати росіянам не цікаво, адже американці завжди мають перевагу.
І, звісно, вимагали що-небудь там "підкрутити", щоб зробити це на користь РФ. А оскільки розроби залишили у грі купу "дірок", то одразу ж пішла хвиля "читерів" - гравців, які намагаються "хімічити" з грою, нараховуючи собі купу ресурсів та ін. Тобто, почали "підкручувати" самі собі "силушку богатирську" проти "злої НАТИ", бо інакше буде повний game over.
Відповідно до коментарів росіян у онлайн-магазині Steam, "Імба" в американців все – артилерія, танки, піхота, але найбільші дорікання саме на західну авіацію п’ятого покоління та дрони, які б’ють високоточно, залишаючись поза зоною досяжності російських ППО та літаків.
Те, наскільки російські системи С-300 слабкі проти західних F-35, наочно показала нещодавня війна з Іраном, де саме американські літаки на озброєнні ізраїльтян зробили всю "гру", практично "декласувавши" російське ППО. І російські ігророби це відобразили у грі, що гравцям з московських "боліт" дуже не сподобалося. Вони скаржаться, шо "російське ППО у грі корисне виключно для орання полів". Зате реалізм…
Проте, іронія щодо того, що навіть у російських іграх російські озброєння безнадійно відстають від західних, це добре, але реальність - не варгейм. І тут значно більше факторів, які впливають на успіх або провал справжньої військової кампанії.
Адже у грі використовуються лише приблизні технічні показники озброєння "на папері" (хай навіть у пропаганді), тоді як у реальності важливими є фактори оперативної ініціативи (навіть слабша армія, яка б’є першою, здатна перемогти, а НАТО точно не нападе першим), стан боєготовності військ, мотивація солдатів та їхня кількість, логістика...
Так, ми вже бачимо, що західне озброєння дійсно значно переважає російське, яке реально є у росіян на озброєнні (напівміфічні "Армати" та інше у розрахунок не беремо). Проте його мало. Мало – бо воно занадто дороге й складне у виробництві.
А в росіян всілякого дешевого старого озброєння та, головне, штурмовиків-камікадзе, готових вмирати за гроші, ще ціла "прорва".
Навіть попри те, що танки для ВС РФ станом на 2025 рік дійсно стали рідкісним "звіром", на тлі спустошення радянських "покладів залізяччя", стан боєготовності ВС РФ значно більший, ніж у реальних західних армій у регіоні, які готуються наростити боєздатність чи-то у 2027 році, чи-то у 2035-му. А російські навчання у Білорусі, нагадаємо, відбудуться вже у вересні 2025-го. Саме з подібних навчань й почалася повномасштабна атака на Україну.
Головне ж – далеко не факт, що росіяни будуть битися за Балтику саме з американцями, як у грі, а не з німцями, поляками, шведами та іншими країнами регіону. Коли все залежить від того, з яким настроєм прокинеться Трамп у день російської атаки на східні кордони НАТО, то… не вгадаєш на 100% кому він там допомагатиме – "другу Путіну" чи "ворожому" ЄС, який "обкрадає американців на мільярди". Тут як карта ляже…
Але, загалом, ця та інші подібні ігри військової тематики, на які після 2022 року у світі почався справжній "бум", ставить досить багато питань для роздумів.
Як щодо реального стану справ на тій же Балтиці та у інших регіонах світу, так і щодо того, як комп’ютерні ігри, які вже давно не дитячі іграшки, а забаганки для дорослих (навіть враховуючи тематику, вартість та рівень графіки, яка все ближче до кінематографічної), використовуються у пропаганді та контрпропаганді. І ми бачимо, що на західних маркетплейсах для ігор з’являється все більше російських розробок, які просувають саме російську точку зору на все – і на російсько-українську війну зокрема.
Україна відповідає переважно "Сталкером" та його "клонами", або чимось іншим фантастичним та фентезійним, де обігруються теми катастрофи та вигаданих світів, які не є реальними. Що натякає нам на те, що українці більше хочуть "втекти" з цієї реальності, а, ось, росіянам все ОК, і вони хочуть "продовження банкету" - адже для них війна йде "по телевізору", а не прямо за вікном.
Певно, нам би схожі українські варгейми, інші стратегії або навіть шутери стали у нагоді саме як елемент нашої контрпропаганди, адже ми дуже відстаємо. З медійних розробок можна згадати хіба що THREEDAYS за мотивами бойового шляху "Азову", проте щодо дати виходу та технічного рівня гри є певні побоювання.
Так чи інакше, варгейми є актуальним для сьогодення жанром, який дуже наочно показує далекій від війни людині, як поводить себе зброя, війська. Звісно, гра - це завжди гра, і вона не здатна врахувати всі реальні моменти. Але як модель – вона цікава. А те, що росіяни вже вкладають гроші у моделювання війни за Балтику та вмикають тут свою пропаганду з "передовими озброєннями" - це дуже показово. Як і те, що навіть таке моделювання виявилося зовсім не на користь ВС РФ.
Щоправда, Путін у варгейми не грає і, як повідомляли ЗМІ, взагалі не вміє користуватися комп’ютером.
Тому про те, наскільки провальні такі агресивні ініціативи, він навряд буде у курсі. Нашим же активістам та дипломатам варто подумати, як так сталося, що на західних маркетплейсах, які нібито підтримували антиросійські санкції, досі продаються російські ігри навіть з відверто пропагандистськими наративами – як ось тематика захоплення росіянами балтійських країн.
