Прокурор під час обрання Печерським районним судом Києва запобіжного заходу підозрюваному в хуліганських діях біля Офісу президента Владиславу Гранецькому-Стафійчуку (псевдо Влад Сорд) не надав належних доказів обґрунтованості підозри.
Як передає кореспондент УНІАН, про це заявив його адвокат Дмитро Мазурок.
За його словами, прокурор не зміг обґрунтувати підозру для Сорда за ч. 4 ст. 296 "Хуліганство, вчинене групою осіб або з використанням зброї чи інших предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень".
"У справі немає потерпілого. Також на скріншотах, які прокурор надав суду з відеозаписів поліцейських камер спостереження, не видно, що шибку розбиває саме Сорд і тим більше не видно, що в руках у нього ніж, як про це стверджує прокурор", - сказав адвокат.
Він переконаний, що ця справа "розвалиться у суді, оскільки немає жодних доказів того, що Сорд вчиняв хуліганські дії".
Адвокат заявив, що подаватиме апеляцію на це рішення суду й проситиме взагалі не застосовувати жодного запобіжного заходу, а в подальшому клопотатиме про закриття справи.
При цьому він припустив, що Сорду інкримінують хуліганство з використанням зброї через те, що в нього в рюкзаку знайшли ніж.
Сам Сорд прокоментував свою присутність на акції у підтримку громадського активіста Сергія Стерненка наступним чином: "Доки Стерненко та Антоненко перебувають за ґратами, у людей буде перекипати, люди будуть виходити на вулиці більше й більше".
Він сказав, що за порадою адвоката не буде відповідати на запитання, чи розбивав він шибку в дверях Офісу президента.
Акція на підтримку Стерненка: що відбувалося
- Акція на підтримку громадського активіста Сергія Стерненка на знак протесту проти його ув’язнення в день його народження, 20 березня, розпочалась о 19:00.
- Протестувальники висунули вимоги до президента Володимира Зеленського: відправити у відставку міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, генерального прокурора Ірину Венедіктову, звільнити з-за грат Стерненка та Андрія Антоненка, а також ввести санкції проти Андрія Портнова.
- Учасники акції палили фаєри і кидали їх в бік поліцейських. Окрім того, вони розмалювали вхідні двері та стіни ОП, а також порозливали червону фарбу. У двох центральних дверях Офісу протестувальники розбили скло і кинули туди петарду. За попередніми оцінками експертів, усунення пошкоджень будівлі Офісу президента коштуватиме приблизно два мільйони гривень.
- Заступник голови МВС Антон Геращенко заявив, що причетні до заворушень під офісом президента під час акції на підтримку Стерненка понесуть відповідальність за хуліганські дії.
- Поліція розпочала кримінальне провадження за фактом подій під час акції на підтримку Сергія Стерненка біля офісу президента України в Києві та затримала одного з учасників - Владислава Гранецького-Стафійчука (псевдо Влад Сорд). Після затримання під Печерським управлінням поліції в Києві сталися сутички. Затриманому повідомили про підозру в хуліганстві з використанням зброї.
- 23 березня суд обрав Владу Сорду запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
- Також стало відомо про оголошення підозри ще одному учаснику акції на Банковій - лідеру руху "Гонор" Сергію Філімонову. Йому інкримінують ст. 296 ч. 4 "Хуліганство із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень".
Читайте такожУ Зеленського відреагували на дії протестувальників під Офісом президента
Справа Стерненка: що відомо
23 лютого Приморський райсуд Одеси призначив Стерненку покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років і 3 місяці з конфіскацією половини майна у справі про викрадення місцевого депутата, учасника антимайдану Сергія Щербича.
Його і ще одного обвинуваченого у справі Руслана Демчука взяли під варту в залі суду і відвезли до СІЗО, де вони перебуватимуть до набуття вироком законної сили.
19 березня суд в Одесі відхилив апеляцію на вирок Стерненку і залишив його під вартою.
Крім того, Приморський райсуд Одеси з вересня 2020 року розглядає справу про обвинувачення Стерненко в умисному вбивстві Івана Кузнєцова, який напав на нього, і незаконному носінні холодної зброї.
