Трагічна історія Гарольда Годвінсона, короля, який втратив Англію у протистоянні з Вільгельмом Завойовником у знаменитій битві під Гастінгсом у 1066 році, протягом десятиліть була темою численних документальних фільмів, а також художніх кінострічок і серіалів. Однак, згідно з недавніми дослідженнями, ця історія може потребувати переосмислення.
Битва XI століття поклала кінець короткому правлінню Гарольда, останнього англосаксонського короля, і привела до влади в Англії Вільгельма, герцога Нормандії, назавжди змінивши історію Великої Британії та Європи. Проте новий аналіз рукописів пропонує інший погляд на природу нищівної поразки Гарольда, пише HotNews.
Виснажливий марш довжиною 322 кілометри, який король Гарольд і його люди нібито подолали перед зіткненням з норманнами Вільгельма і який, як вважається, залишив англосаксонських солдатів виснаженими та непідготовленими до бою, насправді ніколи не мав місця. Принаймні, так стверджує професор середньовічної історії та літератури в Університеті Східної Англії Том Лайсенс. Натомість, заявляє вчений, війська передислокувалися на південь морем.
"1066 рік – досі одна з небагатьох дат, яку знають майже всі", – зазначає Рорі Нейсміт, професор ранньосередньовічної англійської історії в Кембриджському університеті, який не брав участі в дослідженні Лайсенса.
"Це поворотний момент в історії Англії, коли один політичний режим був розгромлений і дуже швидко замінений іншим, що мало величезні наслідки для культурної та інституційної ідентичності королівства. Події 1066 року, отже, мають вирішальне значення для розуміння всього, що послідувало за ними", – підкреслює Нейсміт.
Переоцінка історичних джерел, пов'язаних з битвою
Ідея про те, що люди Гарольда пройшли майже 322 кілометри за 10 днів після важкої перемоги при Стамфорд-Брідж на півночі Англії над вождем вікінгів Харальдом Хардрадою – ще одним претендентом на трон – довгий час здавалася Лайсенсу та іншим історикам малоймовірною, з огляду на такі відстані.
Лайсенс стверджує, що історія про драматичний сухопутний марш була багато в чому вікторіанською інтерпретацією, яка міцно закріпилася в науці. Вона виникла через неправильно зрозуміле посилання в "Англосаксонській хроніці" (описі важливих подій того часу давньоанглійською мовою) на те, що флот Гарольда був "відправлений додому". У попередніх трактуваннях фраза "відправлений додому" розумілася як "розформований", тобто кораблі нібито розійшлися по портах приписки. Аналізуючи хроніку, Лайсенс помітив повторювані згадки слова "дім" у значенні "Лондон", де знаходилася база короля Гарольда.
"Я зрозумів: коли сказано "флот прибув додому", це не означає, що його розіслали по різних портах. Флот був відправлений до свого дому, до Лондона", – пояснив він.
Коротко суть така: Гарольд спочатку повів свій флот на північ, де 26 вересня 1066 року успішно бився з Харальдом Хардрадою та його військами вікінгів. Потім він повернувся з флотом до Лондона. "Замість того щоб виснажувати своїх людей тим маршем на південь – що, звичайно, вважалося причиною поразки англійців – у нього була можливість дати їм час на відпочинок", – підкреслює Лайсенс.
Пізніше Гарольд і частина його людей вирушили суходолом на південь до Гастінгса, щоб зустріти герцога Нормандії. Лайсенс стверджує, що Гарольд також відправив кораблі до Гастінгса, намагаючись здійснити маневр оточення Вільгельма з півдня, однак флот прибув занадто пізно, щоб змінити хід нищівної битви, що відбулася 14 жовтня 1066 року.
Нейсміт згоден із цією новою інтерпретацією. "У англійців був численний морський флот, і існує достатньо доказів навігації вздовж східного узбережжя в період нормандського завоювання", – сказав він. "Більш значуща роль цих кораблів у подіях 1066 року цілком логічна і демонструє здатність Гарольда ефективно використовувати наявні ресурси", – зазначив експерт з Кембриджа.
Нове світло на постать трагічного короля
Дункан Райт, лектор з середньовічної археології в Університеті Ньюкасла, у свою чергу заявив, що похід англійської армії на південь завжди був частиною образу Гарольда в тому розумінні, яке закріпилося в період романтизму в європейській літературі.
Гарольд відомий як останній англосаксонський король, який хоробро боровся проти загарбників, але чиї зусилля в кінцевому підсумку виявилися марними. Цей "похід" надихав на масштабні історичні реконструкції, включаючи подію 2016 року до 950-річчя битви, в якій взяли участь 1066 осіб.
"Дійсно, сучасні англійці залишаються дуже прив’язаними до постаті "хороброго переможеного"", – сказав Райт.
"Ця нова інтерпретація показує довготривалу спадщину того, як вікторіанська епоха розуміла минуле, і те, як фрагментарна інформація може стати історичним каноном; коли ми ставимо під сумнів такі традиції, ми можемо прийти до нових цінних уявлень про минуле", – додав він.
Лайсенс також зазначив, що нова трактовка виставляє короля Гарольда компетентним командиром, а не безрозсудним та імпульсивним лідером: "Я думаю, що в основі своїй це було питання удачі. Того дня на місці переможця міг бути Гарольд, а не Вільгельм".
Історики також спростували ще одну знамениту легенду, пов'язану з битвою при Гастінгсі. Відома сцена на гобелені з Байє, що зображує битву з норманської точки зору, показує Гарольда, ураженого стрілою в око. Насправді найдавніші джерела описують, що Гарольд був убитий чотирма норманськими лицарями.
Гобелен з Байє буде привезений із Франції та вперше виставлений у Великій Британії наприкінці цього року в Британському музеї в Лондоні.
Лайсенс представить своє дослідження на конференції, організованій у вівторок, 24 березня, в Оксфордському університеті, а також включить цю роботу до своєї майбутньої біографії короля Гарольда.
Раніше УНІАН повідомляв, що любителі випадково за дві години знайшли корабель-привид, який затонув майже 140 років тому.
