Практично весь час, спілкуючись зі знайомими я чую горде: "Я взагалі не дивлюсь телевізор!" або "У мене немає телевізора!". Що має на увазі: "Я зовсім не зомбований, оскільки черпаю інформацію з об'єктивного Інтернету!". Ех, друзі мої! Невже ви думаєте, що, оволодівши мистецтвом "зомбування" людей через телевізор, "вони там" нічого не придумали для Інтернету? Навпаки, Інтернет надає вмілому пропагандистові такі можливості, які телебаченню і не снилися.

За допомогою інтернету вони не тільки змушують вас повірити, але і самим почати поширювати пропаганду того, що "Захід готовий нескінченно прогинатися під Путіна!"

Уявіть собі, що по телевізору якась умовна «Скабєєва» урочисто віщає: «Захід обожнює Путіна і готовий прогинатися під нього нескінченно». Ви б повірили? Ні, очевидно. Строго кажучи і багато "ватників", почувши таке в телевізорі, не повірили б до кінця.

А ось за допомогою інтернету вони не тільки змушують вас повірити, але і самим почати поширювати пропаганду того що "Захід готовий нескінченно прогинатися під Путіна!".

Яким чином? Слідкуйте за руками!

У якийсь момент часу на новинних стрічках миготить інформація про те, що новий російський закон Про обіг спиртовмісної продукції не тільки дозволяє називати шипуче вино, вироблене в Росії «російським шампанським», але забороняє так називати вино, вироблене поза Росією. Це, по-перше.

А, по-друге, новий закон ніби як наказує в обов'язковому порядку маркувати всі імпортні шипучки, що поставляються в Росію, в тому числі і справжнє шампанське з Франції, як «ігристе вино».

Ця інформація миготить неспроста. Це - попередня підготовка для великої брехні.

Права називати на міжнародному ринку радянську шипучку "Радянським шампанським" СРСР домігся ще в 30-х роках минулого століття

Сама ця інформація - абсолютно правдива. Але диявол тут криється в тому, як складені формулювання. А вони складені подібно до того, як вони були обіграні у відомому анекдоті радянських часів: «Леонід Ілліч зайняв друге місце, а американський президент прийшов передостаннім».

Перш за все, коли ви це читаєте, у вас під впливом слів «новий закон» створюється враження, ніби ці дивні вимоги з'явилися в законі тільки зараз. А це не так. Права називати на міжнародному ринку радянську шипучку «Радянським шампанським» СРСР домігся ще в 30-х роках минулого століття. Потім, з розпадом СРСР, бренд змінився, "Радянське шампанське" перетворилося в "російське шампанське" і офіційні права на використання перетекли на цей новий бренд.

Так що так, як не дивно, місцевий шипучий шмурдяк цілком легально (в тому числі і з точки зору міжнародного права) називається «російське шампанське» вже років тридцять як.

"Чому ж тоді французи ні в 30 - х, ні в 90 - х не протестували проти використання їх бренду "шампанське"?",- запитаєте ви.

А тому, що ніхто їх бренд не використовував. У французів бренд "Champagne". Ось саме так, латинськими літерами. А у росіян - "російське шампанське". Ось саме так, з двох слів і кирилицею, виключно для внутрішнього користування.

Ситуація зараз рівно така ж, як і 80 років тому. У 30-х роках минулого століття. "Новий закон" нічого не поміняв

І, зверніть особливу увагу - не просто «шампанське», а саме «російське шампанське». Просто "шампанським", без слова "російське" російські вина називатися не можуть, це незаконно і з точки зору міжнародного права, і з точки зору того самого російського закону, який замиготів в новинах.

Так що ситуація зараз рівно така ж, як і 80 років тому. У 30-х роках минулого століття. "Новий закон" нічого не поміняв.

Російські фірми можуть виробляти "російське шампанське" і навіть продавати його в Європі. Але не можуть виробляти "Champagne" інакше, ніж прикупивши винне господарство у відповідному регіоні Франції. А французи, відповідно, не можуть виробляти і продавати «російське шампанське». А виробляти і продавати в Росію "Champagne" їм-увага! - ніхто не забороняє.

"А як же "новий закон"?, - запитаєте ви. - Він же зобов'язує французів називати їх вино "ігристим" замість "шампанського"?".

А ось і нічого подібного! Ні в одній "офіційній новині", ні в "новому законі" ви такої заборони не знайдете.

Це зовсім не свавілля російської держдури, а вимога сучасних правил стандартизації позначень вина на міжнародному ринку

Там взагалі мова йде зовсім про інше! Про те, що на додатковій так званій «технічній» етикетці, яка клеїться на пляшки в країні реалізації, разом з акцизною маркою має бути згадано про приналежність «шампанського» до ігристих вин.

Ось і все! І це, до речі, зовсім не свавілля російської держдури, а вимога сучасних правил стандартизації позначень вина на міжнародному ринку.

Наприклад, на пляшці, яку я купив в кіпрському супермаркеті, етикетка виробника свідчить, що перед нами знаменитий «Мускат де Рівсальт» з французького Русійона. А на зворотному боці пляшки наклеєна ще одна, та сама додаткова "технічна" етикетка. І на ній, відповідно до місцевих кіпрськими правилами, вказано тип вина - "солодке кріплене вино". А на французькому шампанському (соррі, в погребі не знайшлося), буде на грецькому вказана приналежність вмісту пляшки до ігристих вин.

Ось і в російському «новому законі» написано рівно про те ж. Що на всю імпортну шипучку повинна бути, в суворій відповідності з новими міжнародними стандартами торгівлі, наклеєна додаткова технічна етикетка, що містить слова "ігристе вино" російською мовою.

І, до речі, майже на всій імпортній шипучці в Росії це, по факту, вже міститься. Але на продукції фірми "Моет Хеннесі" його, за чиїмось упущенням, не виявилося.

Цим і скористалася одна російська державна структура, щоб промити всім нам мізки через Інтернет гірше, ніж вона могла б зробити це по телевізору.

Розрахунок був такий, що опозиційна фейсбучна публіка, вже давно звична до абсолютно ідіотських дії Держдуми, і вже нічому не дивується, саме таким чином це формулювання і зрозуміє

Послідовність дій була така.

1. Керівництво російського відділення фірми було повідомлено про те, що маркування на додатковій технічній етикетці шампанського не містить слова «ігристе», як того вимагає закон.

2. Оскільки відділення було російське і прекрасно розуміло, яким нехилим збитком може обернутися відвантаження алкогольного товару з неправильним маркуванням, перше, що воно зробило - зупинило всі відвантаження.

3. Якимось містичним, і зрозуміло, "випадковим" чином лист з цим розпорядженням виявилося в руках деяких "опозиційних блогерів " (ви вже зрозуміли, чому я написав ці слова в лапках?) з коментарями, що "новий російський закон наказує продавати в Росії французьке шампанське під назвою "ігристе вино".

Зверніть увагу на формулювання і згадайте, що диявол криється в деталях. Таке формулювання можна було зрозуміти двояко, в тому числі, що слово «ігристе» новий закон наказує використовувати замість слова «шампанське». Розрахунок був такий, що опозиційна фейсбучна публіка, вже давно звична до абсолютно ідіотських дії Держдуми, і вже нічому не дивується, саме таким чином це формулювання і зрозуміє. І розрахунок цей виправдався.

4. Тисячі і тисячі "добровільних помічників" в соцмережах кинулися поширювати інформацію про нову ідіотську ініціативу російських законодавців і ахати, що "дно в черговий раз пробите". Навіть не підозрюючи, що абсолютно безкоштовно, добровільно і "з вогником" працюють в інтересах путінської пропаганди.

На виході цієї блискуче проведеної операції з промивання мізків інтернет-населенню маємо два найпотужніших пропагандистських ефекти

5. В ході поширення хвилі інформації в руках "добровільних помічників" розпливчасті і не однозначні формулювання початкових вкидань трансформувалися в гранично чіткі і зрозумілі, але, на жаль, не відповідають дійсності: "Путін заборонив французам називати шампанське шампанським" і "Тільки російські вина Путін дозволив називати шампанським". Однак саме такі, гранично чіткі, формулювання добре відповідали очікуванням масового слухача, лягали, що називається, на душу, і починали масово тиражуватися.

6. Сам закон ніхто з цитувальників не читав, та й сенсу це не мало через його громіздкість і складності юридичних формулювань, доступних тільки фахівцям. Боязкі ж і нечисленні голоси юристів, що в "Законі написано зовсім інше", тонули в потужних хвилях захоплення від того, що "у Думи остаточно з'їхав дах".

7. І ось - закономірний результат. "Моет Хеннесі" «погодилася доповнити технічну додаткову етикетку російським словом» ігристе", як вона вже це робить у багатьох інших країнах.

Зверніть увагу, не поміняти "Champagne" на "ігристе", і навіть не віддрукувати для Росії інші етикетки! Ні, все залишається рівно так, як і було. Всього лише на тому додатковому російськомовному папірці, який додатково клеїться на пляшки для Росії, додалося одне слово «ігристе». І все!

8. Але вся прогресивна громадськість відчуває жорстоке розчарування у французах, які з такою легкістю поступилися своєю свободою і прогнулися під Путіна.

На виході цієї блискуче проведеної операції з промивання мізків інтернет-населенню маємо два найпотужніших пропагандистських ефекту, які ніколи не могли бути досягнуті за «допомоги телевізора».

Перше. Гірке розчарування "Заходом", на який були такі надії, але який так легко прогинається перед Путіним (що, звичайно, повна нісенітниця, ніяким "прогином" там навіть і не пахне).

Друге. Демонізація образу Великого вождя. Дрібна плішива міль постає в масовій свідомості у вигляді такого собі містичного Всемогутнього суб'єкта, який з легкістю підпорядковує своїй волі зарубіжні компанії, змушуючи їх піднести йому в дар на тарілочці свої торгові марки і свою репутацію (чого, звичайно, там і близько немає).

Андрій Шипілов, письменник, журналіст, незалежний експерт