Як передає корреспондент УНІАН, таку думку на прес-конференції висловив президент охоронної корпорації «Сіріус» Ігор Ніколенко.
На тему: В Ізраїлі виправдовуються, що у них так ніхто не робить, як Мельник
“Люди, які мають дуже великі гроші, дуже великі зв'язки і, відповідно, дуже багато крадуть, - вони розуміють, що рано чи пізно їх візьмуть на хабарах. Питання лише часу: через рік, через два, через двадцять років або ж пощастить, що цього ніколи не буде”, - сказав він.
Відповідно, зазначив Ніколенко, такі чиновники заздалегідь готують різні шляхи для відступу на різні випадки.
“Це стосується не лише Мельника, але й інших чиновників, які мають гроші і зв'язки”, - додав він.
Зокрема, за словами експерта, чиновники готують для себе не лише додаткові кошти, але й мають додатковий транспорт, зв'язки в міліції та на митниці.
“Тому, коли його (Мельника - УНІАН) взяли під варту, було б дуже дивно, якби він так і лишився у в'язниці. Оце була б сенсація”, - вважає Ніколенко.
“Тобто, занісся, грубо кажучи, мішок грошей, і було відкрито зелену дорогу, ще мішок грошей — в розшук не оголосили”, - додав він.
Також Ніколенко зазначив, що на сьогодні винним у втечі Мельника називають чергового міліціонера, який не впильнував сигнал тревоги, що надійшов з електронного браслета стеження.
“Я дуже сумніваюся, що причина саме в ньому (у черговому - УНІАН). Цілком можливо, що техніка з якоїсь причини не спрацювала. І, швидше за все, вона не спрацювала навмисно”, - сказав експерт.
Крім того, Ніколенко додав, що це був один із перших в Україні випадків використання електронного браслета для стеження за підозрюваним.
“Я не знаю, наскільки надійна ця техніка і пульт, який приймає відповідні сигнали, а також чи постійно проводиться контроль наявності зв'язку”, - зауважив він.
Своєю чергою президент Української федерації професіоналів безпеки Сергій Шабовта висловив думку, що все було зроблено для того, аби Мельник зміг втекти з-під домашнього арешту.
На думку Шабовти, не обрання Мельника народним депутатом було для нього сигналом, що він може втратити посаду ректора.
“Мене дивує жадібність і дурість цієї людини, яка, знаючи і відчуваючи, що у нього з'явилися системні проблеми, продовжував у себе в кабінеті особисто приймати гроші”, - сказав він.
Як повідомляв УНІАН, Мельника було затримано 27 липня під час одержання від двох громадян України хабарів у розмірі 40 тис. і 80 тис. грн за вступ їхніх родичів до вишу, яким він керував.
1 серпня Печерський райсуд Києва обрав Мельнику запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27 вересня включно. 7 серпня на Мельника одягнули електронний браслет для відстеження місця його перебування.
9 серпня зранку слідчий подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу Мельнику з домашнього арешту на тримання під вартою. З цим клопотанням, згідно із статтею 184 КПК України, підозрюваний був ознайомлений заздалегідь.
Однак стало відомо, що Мельник втік з-під домашнього арешту, скинувши електронний браслет.
12 серпня Печерський райсуд Києва задовольнив клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу стосовно Мельника з домашнього арешту на затримання.
14 серпня його було оголошено у міжнародний розшук.
