Навіщо Байден відправився в Південну Корею і Японію / фото REUTERS

На мій погляд, поїздка президента США в Південну Корею і Японію була потрібна Байдену для п'яти речей.

По-перше, переконати союзників, що Китай - це ворог №1 на багато років вперед, а війна в Україні цю ситуацію не змінюють. Те, що Байден підписав закон про виділення 40 млрд доларів на потреби, пов'язані з Україною, саме під час поїздки, мало б сказати: як і Україну, США будуть захищати своїх партнерів. Ось, переконайтеся в цьому.

По-друге, переконати союзників в Азії, що "трамповський" глобальний відхід США у внутрішні справи і зменшення їх залученості в регіональні процеси (що продовжив робити Байден) не торкнеться Азіатсько-Тихоокеанського регіону, навіть навпаки: Штати все ще прихильні розвороту в Азію. Звідси і посил про готовність військовим шляхом захищати Тайвань, який, правда, потім Білий дім оперативно скорегував, сказавши, що Байден не мав на увазі те, що сказав.

По-третє, запропонувати нарешті реальну альтернативу китайським проектам та інвестиціям, в тому числі на регіональному рівні. Для цього була запущена Індо-Тихоокеанська економічна рамкова програма (IPEF), що об'єднує 13 країн. Це мало стати противагою минулорічній регіональній зоні вільної торгівлі (RCEP), запущеній з благословення Піднебесної.

Однак учасники IPEF не отримали найбажанішого, на що багато хто сподівався: зниження тарифів і полегшеного доступу до ринків, в тому числі на американський. Тут Байден поки не поспішає розгортати на 180 градусів торговельну політику Трампа.

А, ну ще туди не взяли.

По-четверте, вибори в Конгрес. Природно, куди ж без цього. Турне було важливим для того, щоб переконати американських виборців, що азіатський напрямок Байдена стратегічно правильний, більш ефективний, ніж у Трампа. З цієї причини Байден їздив по заводах великих азіатських корпорацій, які всі обіцяли йому повідкривати в США заводи і працевлаштувати тисячі американців.

По-п'яте, форсувати процес цементування якогось регіонального порядку, який посилив би співпрацю США з азіатськими союзниками. Щось типу побудови якогось "а-ля НАТО" в цьому складному регіоні, хоча б з Південною Кореєю і Японією. З цим я пов'язую дуже вподобане японцям чисто піар-заяву про те, що, якби Радбез ООН розширився, Штати б обов'язково підтягнули б туди Японію.

Візит був важливий, щоб не втрачати ініціативу і хватку, особливо після не найвдаліших для Штатів виборів на Філіппінах, колапсу консерваторів на виборах в Австралії і зміни влади в Південній Кореї.

Не можу сказати, що візит Байдена призвів до якогось прориву. Все як і раніше складно. А з багатьох питань у Вашингтона поки повноцінних відповідей немає, включаючи питання Північної Кореї, яке очевидно загостриться з приходом до влади консервативної адміністрації нового президента.

Однак це вперше за довгий час, коли Вашингтон намагається створити реальні альтернативи регіональним проектам Китаю і повторити те, що не вдалося Трампу на Близькому Сході - створення міцної Автономної регіональної коаліції, яка буде дотримуватися американські інтереси, не залучаючи Штати безпосередньо.

Ілля Куса, аналітик-міжнародник, експерт з питань міжнародної політики та Близького Сходу аналітичного центру "Український інститут майбутнього"